Камышловский районный суд Свердловской области на основании неопровержимых доказательств, представленных государственным обвинителем, вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении 30-летнего жителя Пышминского района. Мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая устанавливает повышенную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, уже подвергнутым административному наказанию за аналогичное грубое нарушение.
В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что 21 февраля 2026 года подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за руль. Управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-21150», он осуществлял движение по 177-му километру федеральной автомобильной дороги «Екатеринбург – Тюмень» в районе поселка городского типа Пышма. Его противоправные действия были пресечены нарядом отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Пышминский». В связи с наличием у водителя явных клинических признаков опьянения, он был незамедлительно отстранен от дальнейшего управления транспортным средством.
В ходе дальнейшей проверки личности нарушителя по оперативно-справочным учетам был выявлен факт, существенно отягчающий его ответственность. Оказалось, что еще в сентябре 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района данный гражданин уже привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Тогда суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Должных выводов мужчина для себя не сделал.
Суд, согласившись с доводами государственного обвинителя, назначил виновному наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. Кроме того, в качестве дополнительного наказания он лишен специального права управления транспортными средствами на срок два года. Наиболее ощутимым последствием для осужденного стало применение судом нормы о конфискации орудия преступления. Руководствуясь пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд постановил безвозмездно изъять у него автомобиль марки «ВАЗ-21150» и обратить его в доход государства. Вынесенный приговор на данный момент не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами в установленном апелляционном порядке.