Приговором Курчатовского районного суда города Челябинска 41-летний местный житель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанная норма закона устанавливает повышенную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, которое уже имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного противоправного деяния.
В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что в феврале 2026 года подсудимый, игнорируя требования закона и общественной безопасности, вновь позволил себе сесть за руль в нетрезвом виде. Управляя мощным кроссовером марки «Opel Antara», он передвигался по улично-дорожной сети областного центра. Его противоправные действия были пресечены нарядом дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции, который остановил автомобиль на улице Куйбышева. Факт нахождения водителя в состоянии опьянения был подтвержден результатами проведенного освидетельствования.
В ходе дальнейшей проверки личности подсудимого выяснились обстоятельства, существенно отягчающие его ответственность. Оказалось, что мужчина является злостным нарушителем Правил дорожного движения. Ранее он уже дважды привлекался к уголовной ответственности и был осужден за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Более того, на момент совершения очередного преступления предыдущее наказание им еще не было отбыто до конца.
При назначении наказания суд в полной мере учел позицию государственного обвинителя, а также данные о личности виновного, свидетельствующие о его стойком нежелании вставать на путь исправления. Суд назначил подсудимому наказание в виде принудительных работ на срок один год. В период отбывания данного вида наказания из заработной платы осужденного будет ежемесячно удерживаться в доход государства десять процентов. Кроме того, в качестве дополнительной меры ответственности он лишен специального права управления транспортными средствами на срок четыре года.
Наиболее ощутимым последствием для осужденного стало применение судом нормы о конфискации орудия преступления. Несмотря на то, что автомобиль «Opel Antara» был оформлен на супругу подсудимого и приобретен в кредит, суд, учитывая фактические обстоятельства использования транспортного средства в преступных целях, постановил безвозмездно изъять его и обратить в доход государства. Приговор вступил в законную силу.