Советский районный суд города Челябинска вынес обвинительный приговор в отношении 27-летнего жителя областного центра, который в очередной раз пренебрег требованиями безопасности дорожного движения и законом. Молодой человек признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей повышенную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, уже имеющим судимость за аналогичное противоправное деяние.
В ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что подсудимый является злостным нарушителем правил дорожного движения. Ранее он уже дважды привлекался к уголовной ответственности и осуждался за «пьяное» вождение, однако должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. Игнорируя тот факт, что предыдущее наказание им еще не было отбыто до конца, мужчина вновь позволил себе сесть за руль в нетрезвом виде.
Очередной факт грубого нарушения был выявлен сотрудниками дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Челябинску в декабре 2025 года. В утреннее время автомашина под управлением подсудимого была остановлена для стандартной проверки. В ходе общения с водителем у инспекторов возникли веские основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, что впоследствии и было подтверждено результатами процедуры освидетельствования.
Суд, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, настаивавшего на строгом, но соразмерном содеянному наказании, определил виновному меру ответственности. Ему назначено наказание в виде принудительных работ сроком на один год и восемь месяцев. В период отбывания данного вида наказания из заработной платы осужденного будет ежемесячно удерживаться в доход государства двадцать процентов. Кроме того, в качестве дополнительной меры суд лишил его специального права управления транспортными средствами на весьма длительный срок — шесть лет.
Примечательным аспектом данного дела стало применение судом нормы о конфискации имущества. Несмотря на то, что транспортное средство марки ВАЗ 21144, которым управлял фигурант в момент совершения преступления, было оформлено на его супругу, суд, учитывая фактические обстоятельства использования автомобиля в преступных целях, постановил безвозмездно изъять его и обратить в доход государства. Приговор вступил в законную силу.